(2016)鲁16民辖终39号
裁判要旨
据原告所诉,本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工劳务合同引起的纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。经查,涉案工程位于山东省滨州市滨城区,滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘东生二〇一六年三月二十二日书记员 王 鑫
摘要
据原告所诉,本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工劳务合同引起的纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。经查,涉案工程位于山东省滨州市滨城区,滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终39号上诉人(原审被告)珠海市明业建筑工程有限公司,住所地:广东省珠海市前山翠前新村第15栋201房。法定代表人章俊标,该公司董事长。被上诉人(原审原告)重庆市征途建筑劳务有限公司,住所地:重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门市。法定代表人余荣强,该公司执行董事。上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院(201……