合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第421号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是超晟公司应否向谢国榕支付违约金10万元。经审查，双方签订的《电气安装工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此行使权利履行义务。虽然合同签订后谢国榕向超晟公司支付的工程款为20万元，与合同约定的第一期款项金额24万元不一致，但超晟公司收取款项后并未就此提出异议，而是在合同约定的工程竣工日（2013年5月20日）约半年后（2013年11月8日）对其收取款项后未施工的行为向谢国榕出具加盖公章的《欠条》，明确其应负的违约责任。因此，《欠条》是超晟公司的真实意思表示，超晟公司上述行为应视为其对第一期工程款支付金额的约定予以变更及其履约时存在违约事实的确认。原审据此判令超晟公司向谢国榕支付约定的违约金10万元，处理得当。超晟公司上诉认为《欠条》并非其真实意思，但未能举证否定盖印公章的真实性，本院对其主张不予支持。超晟公司上诉认为谢国榕未能提供施工场地存在违约，显然与合同明确约定了工程地点的事实不符，而且，超晟公司对此未向谢国榕提出异议反而书面确认自身违约。因此，超晟公司该上诉主张理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是超晟公司应否向谢国榕支付违约金10万元。经审查，双方签订的《电气安装工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此行使权利履行义务。虽然合同签订后谢国榕向超晟公司支付的工程款为20万元，与合同约定的第一期款项金额24万元不一致，但超晟公司收取款项后并未就此提出异议，而是在合同约定的工程竣工日（2013年5月20日）约半年后（2013年11月8日）对其收取款项后未施工的行为向谢国榕出具加盖公章的《欠条》，明确其应负的违约责任。因此，《欠条》是超晟公司的真实意思表示，超晟公司上述行为应视为其对第一期工程款支付金额的约定予以变更及其履约时存在违约事实的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第421号上诉人（原审被告）佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人李佰合，该公司董事长。委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢国榕，男，1950年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。上诉人佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司（以下简……