（2015）一中行终字第0395号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查作出被诉编号：2015-33《告知书》并送达原告方，其履行的行政程序符合法律规定。原告冯玉琴向被告申请公开的相关建设项目批准文件，并不是由被告天津市红桥区房地产管理局制作。因此被诉编号：2015-33《告知书》中的答复内容，并不违反相关法律法规的规定。被告天津市红桥区房地产管理局在收到原告冯玉琴的信息公开申请后，已经履行了法定的告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯玉琴的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。上诉人冯玉琴上诉称，一审法院判决认定事实不清，判定事实有误，有失公正，违反了相关法律法规。上诉人根据法律法规的规定，依申请要求被上诉人公开“贵局在批准津国土房拆许字（2006）第057号《房屋拆迁许可证》时审查的拆迁人天津市滨海市政建设发展有限公司交验的建设项目批准文件，该信息为被上诉

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查作出被诉编号：2015-33《告知书》并送达原告方，其履行的行政程序符合法律规定。原告冯玉琴向被告申请公开的相关建设项目批准文件，并不是由被告天津市红桥区房地产管理局制作。因此被诉编号：2015-33《告知书》中的答复内容，并不违反相关法律法规的规定。被告天津市红桥区房地产管理局在收到原告冯玉琴的信息公开申请后，已经履行了法定的告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0395号上诉人（原审原告）冯玉琴。委托代理人王学信（上诉人之夫）。委托代理人张云亭。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号。法定代表人李可，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人冯玉琴因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0035号行政判决，……