职务侵占 （2013）浙温刑终字第1517号

上诉人徐同銮身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案评价的是职务侵占行为，不论公司的股东组成如何、股份占比情况如何、厂房购买实际由谁出资、经清算徐同銮应分得多少资产，在明昌公司被工商部门吊销营业执照，股东之间未进行清算的情况下，厂房仍系明昌公司财产，厂房的合法租金收益亦属于公司财产，上诉人徐同銮利用职务便利将该部分租金收益占为己有，原判认定其构成职务侵占罪并无不当。关于本案的犯罪数额，徐同銮未经相关行政部门审批而擅自搭建违法建筑，该违法建筑行为及违法建筑收益的查处应由行政法来调整，不属于刑法的调整范围，违法建筑的收益并非公司合法财产，不能成为职务侵占的对象，因此，温州正大土地房地产估价有限公司出具的两份房地产租赁价格估价报告的估价结果之间的差价413040元系违法建筑的收益，应在本案犯罪数额中予以扣除，本案犯罪数额应为1876960元，原判认定本案犯罪数额为229万元不当，应予纠正，辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐同銮及其辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

上诉人徐同銮身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案评价的是职务侵占行为，不论公司的股东组成如何、股份占比情况如何、厂房购买实际由谁出资、经清算徐同銮应分得多少资产，在明昌公司被工商部门吊销营业执照，股东之间未进行清算的情况下，厂房仍系明昌公司财产，厂房的合法租金收益亦属于公司财产，上诉人徐同銮利用职务便利将该部分租金收益占为己有，原判认定其构成职务侵占罪并无不当。关于本案的犯罪数额，徐同銮未经相关行政部门审批而擅自搭建违法建筑，该违法建筑行为及违法建筑收益的查处应由行政法来调整，不属于刑法的调整范围，违法建筑的收益并非公司合法财产，不能

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑终字第1517号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐同銮。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄献国、曹震宇。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐同銮犯职务侵占罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）温瓯刑初字第675……