（2017）鲁11刑申1号
裁判要旨
《中华人民和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，王增帮先后与于月飞、郑德富共谋，利用于月飞、郑德富的职务便利，采用虚报支出等手段，骗取中至镇卫生院公款，其行为构成贪污罪。中至镇卫生院系公立医院，院长的职权应受党纪国法的制约。原一审判决、二审裁定根据王增帮的供述、于月飞、郑德富、郑秀慧、张加香等人的证言以及相关书证等证据认定王增帮犯贪污罪，认定事实清楚，证据确实充分，你关于“认定王增帮犯贪污罪系认定事实错误，采信证据相互矛盾”的申诉理由不能成立，本院不予支持。王增帮为谋取不正当利益向院长张华行贿的事实清楚，证据充分，你关于“王增帮送张华的好处费只是与院长处理好关系，不构成行贿罪”的申诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十
摘要
《中华人民和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，王增帮先后与于月飞、郑德富共谋，利用于月飞、郑德富的职务便利，采用虚报支出等手段，骗取中至镇卫生院公款，其行为构成贪污罪。中至镇卫生院系公立医院，院长的职权应受党纪国法的制约。原一审判决、二审裁定根据王增帮的供述、于月飞、郑德富、郑秀慧、张加香等人的证言以及相关书证等证据认定王增帮犯贪污罪，认定事实清楚，证据确实充分，你关于“认定王增帮犯贪污罪系认定事实错误，采信证据相互矛盾”的申诉理由不能成立，本院不予支持。王增
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申1号王焕庆：你为王增帮犯贪污罪、行贿罪一案，对山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第159号刑事判决书以及山东省日照市中级人民法院（2015）日刑终字第26号刑事裁定书不服，以“原一审判决、二审裁定认定王增帮领取补助款的行为系贪污，缺乏客观性、严肃性及说服力。事实上，中至镇卫生院基本是由卫生院院长说了算，卫生院事务很少由卫……