侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终150号

经比对，当事人双方均确认被诉侵权产品具有与涉案专利权利要求1-4记载的必要技术特征相同的全部技术特征，落入比肯公司本案请求保护的权利范围。该院对上述事实予以确认，据此认定涉案产品为侵权产品。 公证书显示系海峰公司销售了涉案侵权产品，海峰公司对此无异议，该院对该事实予以确认。海峰公司未经许可，擅自销售侵权产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。比肯公司诉请其销毁库存侵权产品但未能举证证明库存侵权产品的存在，不予支持。另，海峰公司是苏春满投资设立的一人有限公司，苏春满未能提供证据证明其个人财产独立于海峰公司的财产，依法应对海峰公司的债务承担连带赔偿责任。比肯公司该项诉请合法有据，予以支持。 关于赔偿数额的问题，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的

经比对，当事人双方均确认被诉侵权产品具有与涉案专利权利要求1-4记载的必要技术特征相同的全部技术特征，落入比肯公司本案请求保护的权利范围。该院对上述事实予以确认，据此认定涉案产品为侵权产品。 公证书显示系海峰公司销售了涉案侵权产品，海峰公司对此无异议，该院对该事实予以确认。海峰公司未经许可，擅自销售侵权产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。比肯公司诉请其销毁库存侵权产品但未能举证证明库存侵权产品的存在，不予支持。另，海峰公司是苏春满投资设立的一人有限公司，苏春满未能提供证据证明其个人财产独立于海峰公司的财产，依法应对海峰公司的债务承担连带赔偿责任。比肯公司该项诉请合法有据，予以支持。

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2019)最高法知民终150号 上诉人（原审被告）：中山市海峰灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇古一新围二路6号。 法定代表人：苏春满，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏春满，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托……