车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0203民初15835号
裁判要旨
天下行公司与陈平之间签订的《汽车租赁（短租）合同》及《租车单》、《验车单》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。 天下行公司已依约交付租赁车辆。 陈平未依约按时足额支付租金等款项，现天下行公司要求其支付尚欠费用401元（合同租金为216元；续租租金108元/天×25=2700元；超期一天租金108元/天×3=324元；基本保险40元/天×28=1120元；不计免赔险40元/天×28=1120元；手续费20元；优惠减免-108元；车损260元；油费48元；加油服务费50元；扣除已付租金4349元和保证金1000元），其中天下行公司举示的《维修证明》、发票等证据显示的时间系在其收回租赁车辆之后，不足以证明相关维修项目系陈平使用租赁车辆所造成的，本院不予支持车辆维修费260元；其中油费48元、加油服务费50元，缺乏相应证据支持，本院亦不予支持。 故陈平尚欠费用为43元。 同时，陈平还应支付天下行公司因本案支出的律师费1130元。 但超期期间的租金已按原租金的300%收取，足以弥补天下行公司的损失，其又主张按每日3‰计算逾期付款违约金，本院对于逾期付款
摘要
天下行租车有限公司莲前东路分公司与陈平车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15835号 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号之08，统一社会信用代码91350203302892227C。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷、何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈平，男，1983年11月9日，汉族，住福建省平潭县。 原告天下行租……