建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终1770号

结合双方当事人的陈述和一审法院采信的以上证据，双方当事人存在如下争议：一、坝体倒三角部分是否计入工程价款；二、贴现金额是否计入已付工程款中；三、渣场种植绿化工程价应如何计算；四、双方当事人是否违约；五、中青宏发公司是否存在停工损失；六、遗留种植土如何处理。对于争议焦点一，针对坝体倒三角部分，双方并未明确约定应计入工程价，且从施工图纸和双方共同签署的收方记录来看，很显然坝体的倒三角部分属于施工工艺，双方约定的筑坝单价应包括了收方坝体部分和倒三角部分，故坝体的倒三角部分不应再计入工程价款；对于争议焦点二，中青宏发公司要求赤天化纸业公司由承兑汇票支付改为电汇付款，并承诺同意承担3%作为票据贴现费用，故贴现金额应计入已付工程款中；对于争议焦点三，虽然双方签订合同时并未明确植草绿化的种类，但中青宏发公司在投标时载明植草绿化为10CM＊10CM间距种麦冬，且中青宏发公司在2019年12月30日的质证中自认种植了麦冬，说明双方约定的绿化草种类应含有麦冬。但事实上，中青宏发公司并未种植麦冬，且双方同意就渣场现有的植草种类进行工程造价评估，故对于植草绿化的工程应按实际种植草的评估价予以综合计算；对于争议

结合双方当事人的陈述和一审法院采信的以上证据，双方当事人存在如下争议：一、坝体倒三角部分是否计入工程价款；二、贴现金额是否计入已付工程款中；三、渣场种植绿化工程价应如何计算；四、双方当事人是否违约；五、中青宏发公司是否存在停工损失；六、遗留种植土如何处理。对于争议焦点一，针对坝体倒三角部分，双方并未明确约定应计入工程价，且从施工图纸和双方共同签署的收方记录来看，很显然坝体的倒三角部分属于施工工艺，双方约定的筑坝单价应包括了收方坝体部分和倒三角部分，故坝体的倒三角部分不应再计入工程价款；对于争议焦点二，中青宏发公司要求赤天化纸业公司由承兑汇票支付改为电汇付款，并承诺同意承担3%作为票据贴现费用，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1770号上诉人（原审原告、反诉被告）：中青宏发集团有限公司（原公司名称为四川青发建筑工程有限公司），住所地成都市高新区盛和1路88号1栋2单元22层2207号，统一社会信用代码91510000567643787K。法定代表人：张玉林，该公司执行董事。委诉讼代理人：陈雪剑，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委诉讼代理人：彭莉，上海锦天……