（2014）桂市行终字第28号

上诉人永福县罗锦镇崇山村西岔第一、二、三、四村民小组和永福县罗锦镇崇山村黄洞第一、二村民小组与上诉人永福县罗锦镇崇山村崇山头第一、三村民小组，因为各方都无合法有效的权属凭证，证实各自一方对争执地拥有所有权，所以双方各自主张争执地全部属其所有的理由都不能成立。为此，被上诉人永福县人民政府依照法律的授权，根据本案的管业事实和客观实际，在尊重历史、考虑现状的情况下，遵循“三个有利于”的原则，将争执地划分确权归一审原告和一审第三人，其实体处分并无不当。由此可见，上诉人永福县罗锦镇崇山村西岔第一、二、三、四村民小组及永福县罗锦镇崇山村黄洞第一、二村民小组和上诉人永福县罗锦镇崇山村崇山头第一、三村民小组均主张，被上诉人永福县人民政府对争议事实的裁决缺乏事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费100元，分别由上诉人永福县罗锦镇崇山村西岔第一、二、三、四村民小组和永福县罗锦镇崇山村黄洞第一、二村民小组承担50元，上诉人永福县罗锦镇崇山村崇山头第一、三

上诉人永福县罗锦镇崇山村西岔第一、二、三、四村民小组和永福县罗锦镇崇山村黄洞第一、二村民小组与上诉人永福县罗锦镇崇山村崇山头第一、三村民小组，因为各方都无合法有效的权属凭证，证实各自一方对争执地拥有所有权，所以双方各自主张争执地全部属其所有的理由都不能成立。为此，被上诉人永福县人民政府依照法律的授权，根据本案的管业事实和客观实际，在尊重历史、考虑现状的情况下，遵循“三个有利于”的原则，将争执地划分确权归一审原告和一审第三人，其实体处分并无不当。由此可见，上诉人永福县罗锦镇崇山村西岔第一、二、三、四村民小组及永福县罗锦镇崇山村黄洞第一、二村民小组和上诉人永福县罗锦镇崇山村崇山头第一、三村民小组均

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第28号上诉人（一审原告）永福县罗锦镇崇山村西岔第一村民小组。诉讼代表人李正元。上诉人（一审原告）永福县罗锦镇崇山村西岔第二村民小组。诉讼代表人李承锋。上诉人（一审原告）永福县罗锦镇崇山村西岔第三村民小组。诉讼代表人李华生。上诉人（一审原告）永福县罗锦镇崇山村西岔第四村民小组。诉讼代表人王送生。上诉人（一审原告）永福县罗锦镇崇……