产品责任纠纷 （2017）桂03民终1683号

本案系产品责任纠纷，根据双方当事人的诉辩观点归纳出本案争议焦点：1、本案产品是否存在质量问题？2、本案赔偿主体的确定。按照我国法律规定只要产品质量存在问题，生产者、销售者应依照产品质量法的规定承担产品质量责任。本案作为产品责任纠纷，原告作为购买者既然选择请求起诉销售者，只要认定产品存在质量问题，销售者就应依法予以赔偿。关于争议焦点一本案产品是否存在质量问题。首先，原告购买的车辆在长期停放的状态下发生燃烧，本案的两被告未能举证证明车辆燃烧系外界人为因素或其他非产品质量原因所至；车辆交付原告才仅仅一个月零3天，尚在整车质量保证期内，且原告因本人外出未使用车辆，车辆尚未登记入户上牌。本案原告虽然未能提供充分有效的证据证明本案车辆系产品自身原因问题导致起火，但是经消防部门鉴定，起火部位为发动机舱内，排除了雷击、放火引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。加上车辆处于一直停放未使用的状态，能认定为自燃，属于产品缺陷，存在质量问题，销售者应依法承担产品质量责任。关于争议焦点二赔偿主体的确定问题。按被告大连美峰公司的说法，本案涉诉车辆是被告大连美峰公司出售给天津喜车团贸易有限公司，再由天津喜车

本案系产品责任纠纷，根据双方当事人的诉辩观点归纳出本案争议焦点：1、本案产品是否存在质量问题？2、本案赔偿主体的确定。按照我国法律规定只要产品质量存在问题，生产者、销售者应依照产品质量法的规定承担产品质量责任。本案作为产品责任纠纷，原告作为购买者既然选择请求起诉销售者，只要认定产品存在质量问题，销售者就应依法予以赔偿。关于争议焦点一本案产品是否存在质量问题。首先，原告购买的车辆在长期停放的状态下发生燃烧，本案的两被告未能举证证明车辆燃烧系外界人为因素或其他非产品质量原因所至；车辆交付原告才仅仅一个月零3天，尚在整车质量保证期内，且原告因本人外出未使用车辆，车辆尚未登记入户上牌。本案原告虽然未能

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1683号上诉人(一审被告)：大连美峰汽车贸易有限公司，住所辽宁省大连市保税区海天路3号515号。法定代表人:刘朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。被上诉人(一审原告):汤飞虎，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。被上诉人(一审……