金融借款合同纠纷 （2014）保民三初字第55号

本案涉及的1997年信流字第801007号《人民币资金借款合同》、《债权转让协议》以及两份《债权转让合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，均为有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，地毯公司没有向交通银行石家庄分行返还借款并支付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，向交通银行石家庄分行返还借款并支付利息。涉案债权经三次转让，现已转让给盛宇达公司，盛宇达公司有权行使相应债权，要求地毯公司按照1997年信流字第801007号《人民币资金借款合同》的约定返还借款并支付利息。2004年7月30日，交通银行石家庄分行与中国信达资产管理公司石家庄办事处向已经变更企业名称为地毯公司的地毯厂发出《债权转让及催收通知》，地毯公司在《债权转让及催收通知回执》上盖章确认。此后，各债权人均分别在各重新计算的诉讼时效期间届满前向地毯公司主张权利，产生诉讼时效中断的效力。盛宇达公司的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。地毯公司等270户企业破产项目虽已于2007年报经国务院同意，但地毯公司不存在拟实施关闭破产的情形，不属于已列入经国务院批准的全国企业政策性关闭破产

本案涉及的1997年信流字第801007号《人民币资金借款合同》、《债权转让协议》以及两份《债权转让合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，均为有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，地毯公司没有向交通银行石家庄分行返还借款并支付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，向交通银行石家庄分行返还借款并支付利息。涉案债权经三次转让，现已转让给盛宇达公司，盛宇达公司有权行使相应债权，要求地毯公司按照1997年信流字第801007号《人民币资金借款合同》的约定返还借款并支付利息。2004年7月30日，交通银行石家庄分行与中国信达资产管理公司石家庄办事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三初字第55号原告保定盛宇达投资有限公司，住所地河北省保定市金昌小区3区19号商业用房。法定代表人李铁柱，董事长。委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。被告保定地毯总公司，住所地河北省保定市韩村北路213号。法定代表人王加明，公司董事长。委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。委托代理人王志良。原告保定盛宇达投资有限公司（以下简称盛……