（2015）信中法民初字第67号

杨欣荣与徐奎中之间存在民间借贷关系。被告徐中奎向原告杨欣荣出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。徐中奎应当履行还款义务。徐中奎确认了借条真实性，根据借条字面意思，表明双方在2014年12月3日对账结算后，徐中奎尚欠杨欣荣1029万元。因二人长期从事金融业务，应当对借条内容理解清楚透彻；其次如果徐中奎已付清全部本息，双方没必要在第二条列明利息支付方式；再次如果徐中奎已还清贷款，依常识应从杨欣荣处取回借条，而借条仍在杨欣荣处。故对徐中奎提出的，借条内容前后矛盾、有歧义，事实上已还清欠款的抗辩意见，本院不予支持。徐中奎辩称欠杨欣荣1029万元已全部还清，但不能够提供有效证据予以证明。徐中奎就每笔款项具体针对哪笔借款，系偿还借款本金还是借款利息等问题，不能给出明确说明。徐中奎在借条下方注明“此借条前的本息已清”，指的是杨欣荣处还有徐中奎于2014年元月14日的借条原件1790万元未收回，故对徐中奎的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率4倍，双方约定借

杨欣荣与徐奎中之间存在民间借贷关系。被告徐中奎向原告杨欣荣出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。徐中奎应当履行还款义务。徐中奎确认了借条真实性，根据借条字面意思，表明双方在2014年12月3日对账结算后，徐中奎尚欠杨欣荣1029万元。因二人长期从事金融业务，应当对借条内容理解清楚透彻；其次如果徐中奎已付清全部本息，双方没必要在第二条列明利息支付方式；再次如果徐中奎已还清贷款，依常识应从杨欣荣处取回借条，而借条仍在杨欣荣处。故对徐中奎提出的，借条内容前后矛盾、有歧义，事实上已还清欠款的抗辩意见，本院不予支持。徐中奎辩称欠杨欣荣1029万元已全部还清，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第67号原告杨欣荣，女，汉族，1964年11月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人罗梦红，女，1967年5月14日生，住信阳市浉河区。系徐中奎妻子，一般代理。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告杨欣荣因……