民间借贷纠纷 （2016）苏01民终779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐泽中和徐奋之间有房屋赠与的行为并因此产生两次过户费用，徐泽中主张过户费用系徐奋向其借款，故徐奋、蒋绮雯应当返还此款。对此，原审法院认为，徐泽中提供的赠与合同及发票等并不能证明双方之间是借贷关系，且2005年产生过户费用后徐泽中既未索要借据，也未向徐奋、蒋绮雯主张还款，10年之后，直至蒋绮雯起诉徐奋要求离婚后才诉至法院要求徐奋、蒋绮雯还款；徐奋虽对徐泽中主张的上述两笔借款均予以认可，考虑到徐奋与徐泽中的父子关系且本案诉讼形成于徐奋、蒋绮雯离婚纠纷期间，不能仅依据徐奋的自认确认上述两笔款项是形成于徐奋、蒋绮雯婚姻关系存续期间的债务，徐泽中主张徐奋、蒋绮雯归还该两笔借款的请求证据不足，原审法院不予支持。对于15000元，蒋绮雯对借条何时形成提出异议，对此其可申请相应鉴定，但其并未就此申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见原审法院不予采纳。徐奋向徐泽中借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐泽中和徐奋之间有房屋赠与的行为并因此产生两次过户费用，徐泽中主张过户费用系徐奋向其借款，故徐奋、蒋绮雯应当返还此款。对此，原审法院认为，徐泽中提供的赠与合同及发票等并不能证明双方之间是借贷关系，且2005年产生过户费用后徐泽中既未索要借据，也未向徐奋、蒋绮雯主张还款，10年之后，直至蒋绮雯起诉徐奋要求离婚后才诉至法院要求徐奋、蒋绮雯还款；徐奋虽对徐泽中主张的上述两笔借款均予以认可，考虑到徐奋与徐泽中的父子关系且本案诉讼形成于徐奋、蒋绮雯离婚纠

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终779号上诉人（原审原告）徐泽中，男，1936年8月25日生，汉族。委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐奋，男，1965年10月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）蒋绮雯，女，1965年6月5日生，汉族。委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。上诉人徐……