民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4453号

合法的借贷关系受法律保护。讼争两份《借条》系刘国贤、亚创公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于两份《借条》项下的借款本金，刘国贤、亚创公司抗辩实际收到款项294万元，但讼争两份《借条》均载明刘国贤收到全额借款，刘国贤于2018年5月25日出具的《确认书》亦载明许彬玉通过现金形式支付了两份《借条》项下借款共计60000元，故一审法院认定许彬玉全额支付了两份《借条》项下的借款。根据双方当事人审理中对利息支付情况的确认，可以认定刘国贤支付本金750000元的利息至2018年10月26日，支付本金1750000元的利息至2018年11月2日。按月利率2%计算，截至2019年2月1日，讼争借款尚欠利息应为153500元。现许彬玉主张截至2019年2月1日尚欠利息为98200元，未超出上述范围，一审法院予以支持。许彬玉主张自2019年2月2日起利息以2500000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于保全费5000元，刘国贤对许彬玉负有债务，许彬玉申请对刘国贤名下财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由刘国贤负担。根据《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。讼争两份《借条》系刘国贤、亚创公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于两份《借条》项下的借款本金，刘国贤、亚创公司抗辩实际收到款项294万元，但讼争两份《借条》均载明刘国贤收到全额借款，刘国贤于2018年5月25日出具的《确认书》亦载明许彬玉通过现金形式支付了两份《借条》项下借款共计60000元，故一审法院认定许彬玉全额支付了两份《借条》项下的借款。根据双方当事人审理中对利息支付情况的确认，可以认定刘国贤支付本金750000元的利息至2018年10月26日，支付本金1750000元的利息至2018年11月2日。按月利率2%计算，截至201

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4453号 上诉人（原审原告）：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘国贤，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖晓懿、刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门亚创装饰……