民间借贷纠纷 （2015）巴民一终字第217号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年5月4日，上诉人李祥龙与被上诉人刘羽就2011年5月4日，刘羽、杨丽霞向李祥龙借款300000元进行结算后，由刘羽重新给李祥龙出具了借条，该借据上并未有被上诉人杨丽霞署名。经审查，2011年5月4日借条内容与2012年5月4日借条内容相比较，不仅借款人不同，担保人不同，借款期限不同，法律后果亦不同，即债权人主张权利的诉讼时效亦不同。上诉人李祥龙作为完全民事行为能力人，对2012年5月4日出具的借据及该借据中未有被上诉人杨丽霞署名的行为，所产生的法律后果应当知晓，该行为应属双方间又形成了一种新的借贷关系即对原借款合同的变更。2012年5月4日借条对被上诉人杨丽霞应无法律约束力。故上诉人李祥龙以被上诉人杨丽霞应与被上诉人刘羽共同承担偿还借款本息的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采信，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李祥龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　杜　彬代理审判员　刘　平

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年5月4日，上诉人李祥龙与被上诉人刘羽就2011年5月4日，刘羽、杨丽霞向李祥龙借款300000元进行结算后，由刘羽重新给李祥龙出具了借条，该借据上并未有被上诉人杨丽霞署名。经审查，2011年5月4日借条内容与2012年5月4日借条内容相比较，不仅借款人不同，担保人不同，借款期限不同，法律后果亦不同，即债权人主张权利的诉讼时效亦不同。上诉人李祥龙作为完全民事行为能力人，对2012年5月4日出具的借据及该借据中未有被上诉人杨丽霞署名的行为，所产生的法律后果应当知晓，该行为应属双方间又形成了一种新的借贷关系即对原借款合同的变更。2012年5月4日借条

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第217号上诉人（原审原告）李祥龙，男，1965年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘羽，男，1980年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人辛尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审被告……