民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1756号

原告仅凭借条主张原、被告之间形成借贷关系，但未提交财产变动情况或证人证言等相关的证据予以印证；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告陈述原、被告口头约定借期一年，借条出具的日期是2001年11月22日，原告应于2004年11月22日前向被告主张权利，但原告于2021年2月18日才向法院起诉要求被告偿还借款，显然已超过二年诉讼时效，且在诉讼中，原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形。综上，对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘安兴的诉讼请求。案件受理费44元，一审法院依法决定免收。二审中，上诉人刘安兴向本院提交以下证据：刘安富、李阳、刘安才、刘安伦出具的四份书面证明及刘安富、李阳、刘安才、刘安伦身份证复印件，拟证明刘安兴向杨昌令要过钱，刘安富、李阳、刘安才每年都和刘安兴去要钱。被上诉人杨昌令质证认为：对上述证据三性不予认可。依照法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据。刘安兴提交

原告仅凭借条主张原、被告之间形成借贷关系，但未提交财产变动情况或证人证言等相关的证据予以印证；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告陈述原、被告口头约定借期一年，借条出具的日期是2001年11月22日，原告应于2004年11月22日前向被告主张权利，但原告于2021年2月18日才向法院起诉要求被告偿还借款，显然已超过二年诉讼时效，且在诉讼中，原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形。综上，对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1756号上诉人（原审原告）：刘安兴，男，1959年5月24日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：杨昌令，男，1976年3月20日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911135784。上诉人刘安兴因与被上诉人杨昌令民间借贷纠纷一案，……