民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1218号

陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元的事实有陈霄钢出具的借款凭证、借据为凭，对借款的交付吴文彬主张190万元为转账、10万元为现金交付，陈霄钢、翁家和、名亨公司在一审中对吴文彬主张的200万元借款事实也予以确认，现陈霄钢、翁家和、名亨公司二审主张借款实际交付金额仅为190万元，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。吴文彬与陈霄钢于2014年6月18日对本案借款结算后出具结算确认书，确认截止2014年6月18日陈霄钢尚欠吴文彬借款本息220万元，并约定于2014年9月30日前归还。该结算确认书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行；该结算确认书的内容也未加重担保人翁家和、名亨公司的责任，故翁家和、名亨公司作为担保人仍应承担相应的担保责任。陈霄钢、翁家和、名亨公司一审对陈霄钢出具结算确认书的事实并未提出异议，现二审主张结算确认书的部分内容系吴文彬私自添加，依据不足，本院不予采信。虽然吴文彬与陈霄钢之间有多笔借款往来，但吴文彬与陈霄钢已经单独就本案借款进行了结算，且其他几笔借款涉及不同的案外担保人，吴文彬陈述其他几笔借款也已结算清楚并

陈霄钢于2013年4月24日向吴文彬借款200万元的事实有陈霄钢出具的借款凭证、借据为凭，对借款的交付吴文彬主张190万元为转账、10万元为现金交付，陈霄钢、翁家和、名亨公司在一审中对吴文彬主张的200万元借款事实也予以确认，现陈霄钢、翁家和、名亨公司二审主张借款实际交付金额仅为190万元，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。吴文彬与陈霄钢于2014年6月18日对本案借款结算后出具结算确认书，确认截止2014年6月18日陈霄钢尚欠吴文彬借款本息220万元，并约定于2014年9月30日前归还。该结算确认书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行；该结算

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1218号上诉人(原审被告）：陈霄钢。委托代理人：陈献华。委托代理人：方珊珊。上诉人（原审被告）：翁家和。上诉人（原审被告）：金华名亨饰品有限公司。法定代表人：翁家和，系总经理。两上诉人的共同委托代理人：童修江。两上诉人的共同委托代理人：王李涟。被上诉人(原审原告）：吴文彬。委托代理人：何建平。委托代理人：陈斌。上诉人陈霄钢、翁家和……