民间借贷纠纷 （2017）甘03民终178号

债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。马祥虽提供借条两份，用以证明毛著学向其借款61800元的事实，但根据双方陈述及张明昌提供的录音证据证明，毛著学所借款项中，马祥及张明昌为共同债权人，毛著学可以向张明昌清偿债务。现毛著学已将借款偿还给了共同债权人张明昌，且三人进行了核实，毛著学、马祥及张明昌就本案中的债权债务已经消灭，马祥要求毛著学偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。马祥辩称2015年6月15日的10000元系其向毛著学以现金支付，2015年6月19日的借款，系其存储在马慧账户中的款项。因马慧系马祥的妹妹，但马慧又系张明昌的妻子，张明昌对马祥的陈述不予认可，且马祥不能提供证据证明其陈述，对马祥的辩解理由不予采纳。马祥虽对张明昌提供的录音证据中的内容称，该录音所提撤诉的案件是尚未起诉的案件，是为督促张明昌偿还其其他债务，因只有已经起诉立案的案件才可能用”撤诉”来表达其不继续进行诉讼的意思表示，涉案借款已经起诉立案，故马祥在电话通话录音中所称”撤诉”案件就系本案，对马祥的该项辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一

债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。马祥虽提供借条两份，用以证明毛著学向其借款61800元的事实，但根据双方陈述及张明昌提供的录音证据证明，毛著学所借款项中，马祥及张明昌为共同债权人，毛著学可以向张明昌清偿债务。现毛著学已将借款偿还给了共同债权人张明昌，且三人进行了核实，毛著学、马祥及张明昌就本案中的债权债务已经消灭，马祥要求毛著学偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。马祥辩称2015年6月15日的10000元系其向毛著学以现金支付，2015年6月19日的借款，系其存储在马慧账户中的款项。因马慧系马祥的妹妹，但马慧又系张明昌的妻子，张明昌对马祥的陈述不予认可，且马祥不能提供证

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘03民终178号上诉人（原审原告）：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人:范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛著学，男，1966年7月27日出生，汉族，住永昌县。原审第三人：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人马祥因与被上诉……