保险纠纷 （2014）日商终字第37号

涉案保险合同合法有效。本案的争议焦点是：一、张永明是否具备诉讼主体资格；二、保险单中关于保险责任开始时间的约定是否有效。关于争议焦点一，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，商业提车险保险单中载明被保险人是五莲县森润运输车队，但五莲县森润运输车队证实，张永明系涉案车辆的实际承运人，张永明为该车辆投保商业险，该车队同意将涉案车辆的保险索赔权转由张永明行使。因此，张永明享有诉讼主体资格，对涉案保险享有保险金请求权。关于争议焦点二，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。五莲县森润运输车队出具的证明和五莲太平洋财保业务员的陈述可以证实，张永明为涉案车辆投保商业险并交纳保费，故张永明应是涉案商业保险的投保人。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”从上述两条规定可以看出，在当事人对合同生效没有

涉案保险合同合法有效。本案的争议焦点是：一、张永明是否具备诉讼主体资格；二、保险单中关于保险责任开始时间的约定是否有效。关于争议焦点一，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，商业提车险保险单中载明被保险人是五莲县森润运输车队，但五莲县森润运输车队证实，张永明系涉案车辆的实际承运人，张永明为该车辆投保商业险，该车队同意将涉案车辆的保险索赔权转由张永明行使。因此，张永明享有诉讼主体资格，对涉案保险享有保险金请求权。关于争议焦点二，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。五莲县森润运输车队出具的证明和五莲太平洋财保业务员的陈述可以证实，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第37号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。诉讼代表人：张崇芬，经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲太平洋财保）因与被上诉人张永明保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲商初字第637号民事……