民间借贷纠纷 （2021）豫16民终967号

本案争议的焦点为：本案案由应定为民间借贷纠纷还是合伙纠纷；被告张亚东应否偿还原告600,000元款；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不适用前款规定”。本案原、被告及案外人范高峰三方通过协议约定，范高峰退出合伙股份，范高峰出资款400,000元来源于原告郭树敏，被告张亚东承诺退回并给付利润200,000元。随后，被告向原告出具借款600,000元的借据，可视为将之前的投资款经过清算重新达成的债权债务，根据上述法律规定，该纠纷不应适用之前的基础法律关系，应按民间借贷纠纷审理，因此，本案案由应定性为民间借贷纠纷。被告张亚东应按照协议及借据约定支付给原告借款600,000元。对原告主张的逾期利息，没有法律依据，法院不予支持。对被告辩称本案应定性为合伙纠纷、在出具借条之前已经支付给原告的16

本案争议的焦点为：本案案由应定为民间借贷纠纷还是合伙纠纷；被告张亚东应否偿还原告600,000元款；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不适用前款规定”。本案原、被告及案外人范高峰三方通过协议约定，范高峰退出合伙股份，范高峰出资款400,000元来源于原告郭树敏，被告张亚东承诺退回并给付利润2

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终967号上诉人（一审被告）：张亚东，男，汉族，1984年7月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭树敏，男，汉族，1964年8月13日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。上诉人张亚东与被上诉人郭树敏民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫16……