（2015）沪一中民四（商）撤字第64号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。由于双方在仲裁时对于申请人房产所在的九街坊是否地基上应有三级台阶，以及是否存在房屋质量问题产生分歧，则申请人应举证证明明馨公司以某种方式承诺过系争房产地基以上有三级台阶或者举证证明房屋存在质量问题。明馨公司明确否认其承诺过九街坊地基上应建造三级台阶，并提供了房屋竣工验收备案证书，且申请人在房屋交接时未提出过相应异议。因此，申请人关于系明馨公司隐瞒证据的主张，不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人叶永兴、申请人叶臻凯要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0189号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人叶永兴、申请人叶臻凯负担。本裁定为终审裁定。审判长　黄　英审判员　杨　苏审判员　任明艳二〇一五年十月二十三日书记员　陈　月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。由于双方在仲裁时对于申请人房产所在的九街坊是否地基上应有三级台阶，以及是否存在房屋质量问题产生分歧，则申请人应举证证明明馨公司以某种方式承诺过系争房产地基以上有三级台阶或者举证证明房屋存在质量问题。明馨公司明确否认其承诺过九街坊地基上应建造三级台阶，并提供了房屋竣工验收备案证书，且申请人在房屋交接时未提出过相应异议。因此，申请人关于系明馨公司隐瞒证据的主张，不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人叶永兴、申请人叶臻凯要求撤销上海仲裁委员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第64号申请人：叶永兴。申请人：叶臻凯。委托代理人＊＊＊。被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，执行董事。委托代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人：蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。申请人叶永兴、申请人叶臻凯诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公……