（2016）川17民再2号

本案争议的焦点问题是：被申请人李宣霖与饶相州签订场地租用协议，租金8万元是否是用于公司业务？是否应冲抵李宣霖在公司的借款？本院认为，再审申请人翔龙信息公司经营范围是物流信息咨询，并无煤炭经营业务，而被申请人李宣霖租用的场地是用于煤炭堆放；李宣霖的身份是公司股东，无公司授权委托的相关证据证明其行为是办理公司事务；再审申请人提交了李宣霖与其他人合伙经营煤炭生意发生争议后的民事判决，证明了被申请人李宣霖与案外人存在合伙经营煤炭的客观事实。被申请人李宣霖与饶相州签订《租赁场地协议》时间是2011年3月29日，支付租金8万元的时间也是3月29日。而其向再审申请人借款时间是2011年4月7日，其出具借条时未作说明和抵扣，与常理不符。因此，被申请人李宣霖与饶相州签订场地租用协议，用去租金8万元的行为是个人行为，与再审申请人无关，不应冲抵其在再审申请人翔龙信息公司处的借款。被申请人李宣霖与被申请人罗婷是夫妻关系，李宣霖的借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

本案争议的焦点问题是：被申请人李宣霖与饶相州签订场地租用协议，租金8万元是否是用于公司业务？是否应冲抵李宣霖在公司的借款？本院认为，再审申请人翔龙信息公司经营范围是物流信息咨询，并无煤炭经营业务，而被申请人李宣霖租用的场地是用于煤炭堆放；李宣霖的身份是公司股东，无公司授权委托的相关证据证明其行为是办理公司事务；再审申请人提交了李宣霖与其他人合伙经营煤炭生意发生争议后的民事判决，证明了被申请人李宣霖与案外人存在合伙经营煤炭的客观事实。被申请人李宣霖与饶相州签订《租赁场地协议》时间是2011年3月29日，支付租金8万元的时间也是3月29日。而其向再审申请人借款时间是2011年4月7日，其出具借条时

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民再2号再审申请人（原审原告）：达州市翔龙物流信息有限公司法定代表人：李嘉乐，经理。委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日。被申请人（原审被告）：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日。再审申请人达州市翔龙物流信息有限公司（以下简称翔龙信息公司）不服原达县人民法……