买卖合同纠纷 （2021）豫12民终769号

本案中，董新明与席合伟形成了买卖合同纠纷，有欠条在卷为证。席合伟在董新明处购买油料，应当按照约定向董新明支付价款，席合伟作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及承担金额的确认。关于欠条是否已过诉讼时效的问题，欠条中并未对还款期限进行约定，董新明提交了证人证言并申请了证人马某、李某出庭作证，证明董新明已经在合理期限内向席合伟主张了权利，故席合伟关于诉讼时效的答辩不成立。关于利息部分，欠条中董新明、席合伟双方未作约定，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、席合伟于本判决生效后十日内支付董新明欠款124229元。二、驳回董新明的其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由席合伟负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。认为：在本案中，席合伟与董新明形成买卖合同关系，有其出具的欠条等证据在卷佐证，其应当承担清偿责任。席合伟上诉称其受雇于赵志强、仇少林、席献子，欠条系受赵志强等人委托代为出具，其不应承担责任等理由。经查，董新明对此不予认可，席合伟提交的水库坝收支

本案中，董新明与席合伟形成了买卖合同纠纷，有欠条在卷为证。席合伟在董新明处购买油料，应当按照约定向董新明支付价款，席合伟作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及承担金额的确认。关于欠条是否已过诉讼时效的问题，欠条中并未对还款期限进行约定，董新明提交了证人证言并申请了证人马某、李某出庭作证，证明董新明已经在合理期限内向席合伟主张了权利，故席合伟关于诉讼时效的答辩不成立。关于利息部分，欠条中董新明、席合伟双方未作约定，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、席合伟于本判决生效后十日内

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终769号上诉人（原审被告）：席合伟，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董新明，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。上诉人席合伟与被上诉人董新明……