买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3616号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。极润公司上诉主张双方已约定“2020年7月8日前给付20万元，2020年8月8日前给付20万元”，众邦公司不予认可，极润公司亦未提交证据材料予以证明，不予支持。对于众邦公司主张的律师费及实现债权的差旅费用，因双方签订的合同对此有明确的约定，且众邦公司提交了律师费发票等证据材料予以证明，且律师费数额未超过相关收费标准，一审判决极润公司支付众邦公司律师费25000元、实现债权的费用2000元，并无不当。综上，极润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由南通极润包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪佩建审判员 秦国渠审判员 张 洁二〇二一年五月十九日书记员 陈斯雅 更多数据
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。极润公司上诉主张双方已约定“2020年7月8日前给付20万元，2020年8月8日前给付20万元”，众邦公司不予认可，极润公司亦未提交证据材料予以证明，不予支持。对于众邦公司主张的律师费及实现债权的差旅费用，因双方签订的合同对此有明确的约定，且众邦公司提交了律师费发票等证据材料予以证明，且律师费数额未超过相关收费标准，一审判决极润公
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3616号上诉人（原审被告）：南通极润包装有限公司，住所地江苏省海安市高新区开元大道99号1幢。法定代表人：张杰安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州众邦纸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：陈忠春,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律……