食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）桂11行终56号

根据《食品药品行政处罚程序规定》第六条、第七条的规定，原昭平县食品药品监督管理局对昭平县行政区域内食品药品行政处罚案件有管辖权。原告平安气体领取的《营业执照》，经营范围为氧气(工业用)、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔零售，并末取得《药品经营许可证》。原告自2015年6月1日至2017年5月31日期间，从第三人荔浦县久兴多种气体供应中心购进医用氧，再销售给昭平县中医医院、昭平县妇幼保健院、昭平县昭平镇卫生院等15家医疗机构。有被告提交的现场检查笔录、调查终结报告、平安气体公司的送货单、收据及发票相互印证。被告认定原告平安气体公司未取得《药品经营许可证》违法销售药品的事实清楚，证据确凿，予以认定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，本案被告所作行政处罚对罚款数额确定为已售出货值金额的二倍，属于合理的范围。综上，被告于2018年9月3日作出(昭)食药监药罚[2017]55-1号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，作出处罚合理，其答辩主张，予以采纳。原告称原告的经营是第三人委托销售行为，从本案原告仅是从第三人购买医用氧，原告向第三人支付货款，第三人从没有对原告销

根据《食品药品行政处罚程序规定》第六条、第七条的规定，原昭平县食品药品监督管理局对昭平县行政区域内食品药品行政处罚案件有管辖权。原告平安气体领取的《营业执照》，经营范围为氧气(工业用)、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔零售，并末取得《药品经营许可证》。原告自2015年6月1日至2017年5月31日期间，从第三人荔浦县久兴多种气体供应中心购进医用氧，再销售给昭平县中医医院、昭平县妇幼保健院、昭平县昭平镇卫生院等15家医疗机构。有被告提交的现场检查笔录、调查终结报告、平安气体公司的送货单、收据及发票相互印证。被告认定原告平安气体公司未取得《药品经营许可证》违法销售药品的事实清楚，证据确凿，予以认定。依据

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂11行终56号 上诉人（一审原告）昭平县平安气体经营有限公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村真竹湾社背小组。 法定代表人莫金英，该公司执行董事。 委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）昭平县市场监督管理局，住所地广西昭平县昭平镇西堤南路39-2号。 法定代表人陈宏平……