买卖合同纠纷 （2020）粤03民终30507号

关于涉案产品数量问题，被上诉人提交的2018年6月14日微信聊天记录显示，被上诉人向上诉人发送的发货明细载明数量合计为5881个。上诉人对此不予认可，但对于货物数量，上诉人在一审答辩状中主张是2000个，在二审上诉状中又主张是5000个，上诉人前后主张自相矛盾，亦不能推翻被上诉人的上述证据，故本院对上诉人主张不予采信，采信被上诉人关于供货数量为5881个的主张。关于涉案产品质量问题，上诉人提交微信聊天记录和照片主张其在收货后，及时对有质量问题的产品进行拍照并向被上诉人反馈。经查，上诉人反馈质量问题的时间为2017年11月17日，但在之后被上诉人对上诉人的持续催款中，上诉人并未提过对产品质量进行扣款的问题，且在被上诉人2018年6月14日向其发送发货明细时未提出异议，亦在2018年陆续支付了部分货款。故上诉人主张对有质量问题的产品予以扣款，缺乏理据，本院亦不予采纳。上诉人在一审法院判决送达后已向被上诉人微信转账支付了21660元，故上诉人还需向被上诉人支付剩余货款21555元（43215元-21660元）。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二

关于涉案产品数量问题，被上诉人提交的2018年6月14日微信聊天记录显示，被上诉人向上诉人发送的发货明细载明数量合计为5881个。上诉人对此不予认可，但对于货物数量，上诉人在一审答辩状中主张是2000个，在二审上诉状中又主张是5000个，上诉人前后主张自相矛盾，亦不能推翻被上诉人的上述证据，故本院对上诉人主张不予采信，采信被上诉人关于供货数量为5881个的主张。关于涉案产品质量问题，上诉人提交微信聊天记录和照片主张其在收货后，及时对有质量问题的产品进行拍照并向被上诉人反馈。经查，上诉人反馈质量问题的时间为2017年11月17日，但在之后被上诉人对上诉人的持续催款中，上诉人并未提过对产品质量进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30507号上诉人（原审被告）：深圳市创豪工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区同昌路88号大埔工业园第二栋5楼，统一社会信用代码91440300550324499H。法定代表人：肖占勇。委托诉讼代理人：杨志英，系公司员工。被上诉人（原审原告）：余红洋，男，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址河南省镇平县。上诉……