合伙协议纠纷 （2019）陕01民终9623号

债务应当清偿。赵朝辉、张雅茹合伙出资购房未果，后张雅茹向赵朝辉出具《承诺书》，承诺向赵朝辉退还入股购房款475000元，现赵朝辉要求张雅茹向其退还剩余未付款项，符合法律规定，予以支持。因《承诺书》载明“赵朝辉入股购房款”，现张雅茹主张70000元系赵朝辉代马浩然出资赵朝辉不予认可，张雅茹亦未进一步提供证据佐证赵朝辉同意其将该70000元向马浩然退还，故对张雅茹的该项辩论意见，不予采信。张雅茹未按约定期限向赵朝辉返还款项，现赵朝辉要求张雅茹支付利息，系其因资金占用实际发生的损失，予以支持，但应以75000元为基数，支付标准参照中国人民银行同期贷款利率，支付期间自2018年10月1日至判决书确定的支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、于十五日内张雅茹向赵朝辉返还入股购房款75000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2018年10月1日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回赵朝辉其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

债务应当清偿。赵朝辉、张雅茹合伙出资购房未果，后张雅茹向赵朝辉出具《承诺书》，承诺向赵朝辉退还入股购房款475000元，现赵朝辉要求张雅茹向其退还剩余未付款项，符合法律规定，予以支持。因《承诺书》载明“赵朝辉入股购房款”，现张雅茹主张70000元系赵朝辉代马浩然出资赵朝辉不予认可，张雅茹亦未进一步提供证据佐证赵朝辉同意其将该70000元向马浩然退还，故对张雅茹的该项辩论意见，不予采信。张雅茹未按约定期限向赵朝辉返还款项，现赵朝辉要求张雅茹支付利息，系其因资金占用实际发生的损失，予以支持，但应以75000元为基数，支付标准参照中国人民银行同期贷款利率，支付期间自2018年10月1日至判决书确定的

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 (2019)陕01民终9623号 上诉人（原审被告）张雅茹，女，1972年12月21日出生，汉族。委托代理人孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵朝辉，男，1981年11月24日出生，汉族。上诉人张雅茹因与被上诉人赵朝辉合伙纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初46……