买卖合同纠纷 （2016）川01民终11453号

周富祥与以金海公司村道建设项目部名义签订的《砂石供应合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。周富祥依据《砂石供应合同》的约定履行合同义务后，吴才坤聘用的工作人员王敬雯、周福贵与周富祥对砂石款进行了结算，截止2013年5月4日，尚欠砂石款1253107元。之后吴才坤支付砂石款372883元，用卓恒公司所有的住宅二套抵偿砂石款合计586816元，该抵偿行为有双方当事人签名认可并办理了备案登记，不违反法律禁止性规定，应予以确认，合计支付砂石款959699元。因此，周富祥还享有砂石款293408元未获得清偿。本案当事人争议的焦点在于该欠款应由谁承担？金海公司在质证中对《砂石供应合同》中盖有金海公司村道建设项目部印章的真实性不予认可，认为《砂石供应合同》中盖有金海公司村道建设项目部印章与实际使用的金海公司村道建设项目部非经济合同章不同，系经金海公司村道建设项目部非经济合同章变造或伪造形成的，由此申请对印章的真伪进行鉴定。从查明的事实来看，《砂石供应合同》中盖有的金海公司村道建设项目部印章是与启用的金海公司村道建设项目部非经济合同章不同，也不能否定使用金海公司村道建设

周富祥与以金海公司村道建设项目部名义签订的《砂石供应合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。周富祥依据《砂石供应合同》的约定履行合同义务后，吴才坤聘用的工作人员王敬雯、周福贵与周富祥对砂石款进行了结算，截止2013年5月4日，尚欠砂石款1253107元。之后吴才坤支付砂石款372883元，用卓恒公司所有的住宅二套抵偿砂石款合计586816元，该抵偿行为有双方当事人签名认可并办理了备案登记，不违反法律禁止性规定，应予以确认，合计支付砂石款959699元。因此，周富祥还享有砂石款293408元未获得清偿。本案当事人争议的焦点在于该欠款应由谁承担？金海公司在质证中对《砂

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11453号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周富祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴才坤，男，196……