融资租赁合同纠纷 （2021）冀10民终589号

原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。在上述合同履行过程中，被告李文超逾期支付租金，经催告后未予支付，符合合同双方在合同中约定的解除，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除与被告李文超签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的损失确认方式由原告与被告李文超在《融资租赁合同》中约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对租赁物处置价款存有争议，被告主张按照商业保险单投保金额予以确认，但原、被告在案涉所有合同中并未对租赁车辆的处置价款予以明确约定，被告李文超并明确认可原告对租赁车辆予以处置，故对原告主张的处置价款，本院予以确认。原告举证对合理损失予以证明，本院予以维护。原、被告另在《融资租赁合同》中对承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金及违约金支付的日期有明确约定，原告主动调整为按年利率24%标准支付合理，但应计算至收车之日。原、被告在签订的合同中约定实现债权费用，原告要求律师费符合双方约定，数额合理，本院予以维护。 被告赵新利、常志超对被告李文超履行上述合同提供连带责任

原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。在上述合同履行过程中，被告李文超逾期支付租金，经催告后未予支付，符合合同双方在合同中约定的解除，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除与被告李文超签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的损失确认方式由原告与被告李文超在《融资租赁合同》中约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对租赁物处置价款存有争议，被告主张按照商业保险单投保金额予以确认，但原、被告在案涉所有合同中并未对租赁车辆的处置价款予以明确约定，被告李文超并明确认可原告对租赁车辆予

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终589号 上诉人（原审被告）：钱海抒，女，1979年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 ……