（2015）沪二中民一（民）申字第171号

虽然沈惠元向院提供了崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队出具的土地租金收据，但其再审申请仍无法成立，理由如下：1、沈惠元就其收据失而复得过程作的陈述过于牵强，难以令人信服；而崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队对沈惠元持有收据的解释尚属合理；2、在法院诉讼过程中，现有庭审记录表明，沈惠元未提起已支付土地租金的事实，亦未将此事实作为其抗辩理由；3、本案以调解方式结案，如果沈惠元已付租金，其在清楚自己付租的情况下，不作任何抗辩而与对方达成协议，愿意再次支付土地租金，亦缺乏合理性。综上所述，沈惠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈惠元的再审申请。审　判　长　韩　　　　峰审　判　员　高中伟代理审判员　周　　　　晶二〇一五年十一月十三日书　记　员　储　　　　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪

虽然沈惠元向院提供了崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队出具的土地租金收据，但其再审申请仍无法成立，理由如下：1、沈惠元就其收据失而复得过程作的陈述过于牵强，难以令人信服；而崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队对沈惠元持有收据的解释尚属合理；2、在法院诉讼过程中，现有庭审记录表明，沈惠元未提起已支付土地租金的事实，亦未将此事实作为其抗辩理由；3、本案以调解方式结案，如果沈惠元已付租金，其在清楚自己付租的情况下，不作任何抗辩而与对方达成协议，愿意再次支付土地租金，亦缺乏合理性。综上所述，沈惠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第171号再审申请人（一审被告）沈惠元，男，汉族，1942年5月15日出生，住上海市。委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队，住所地上海市。负责人石锦培，队长。再审申请人沈惠元因与被申请人崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队农村土地承包……