侵权责任纠纷 （2017）甘30民终81号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在诉讼过程中，蒋某主张的法律关系的性质与夏河县人民法院根据案件事实作出的认定不一致，夏河县人民法院应当告知蒋某可以变更诉讼请求。本案中夏河县人民法院未告知，属违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销夏河县人民（2015）夏民初字第26号民事判决。本案发回夏河县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司夏河支行预交的二审案件受理费2500元予以退还。审　判　长　　董昊明审　判　员　　张林云代理审判员　　张海霞二〇一七年七月二十一日书　记　员　　当子草

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在诉讼过程中，蒋某主张的法律关系的性质与夏河县人民法院根据案件事实作出的认定不一致，夏河县人民法院应当告知蒋某可以变更诉讼请求。本案中夏河县人民法院未告知，属违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销夏河县人民（2015）夏民初字第26号民事判决。本案发回

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终81号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司夏河支行，住所地夏河县。负责人：李某，系该银行行长。委托诉讼代理人：马某，系工行省分行法律事务部经理。委托诉讼代理人:张某，系工行甘南分行经理。被上诉人（原审原告）：将某，女，汉族，1974年10月6日出生，住甘肃省夏河县。上诉人中国工商银行股份有限公司夏河支行因与被上诉人蒋某……