企业借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终9874号

合法的借款合同受法律保护。曲洪琳与农信社所签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护。曲洪琳、范玉杰现没有按照合同约定的及时偿还借款本金及利息的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于范玉杰在庭审中陈述的曲洪琳没有在农信社贷过款且没有拿到贷款的辩称，因其没有向一审法院提供相应的证据加以证明，不予采信。另，盛铎公司依法通过《债权转让合同》受让原农信社的债权及担保权利，故曲洪琳、范玉杰应向盛铎公司偿还借款本金及利息等。曲洪琳经一审法院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，盛铎公司的诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

合法的借款合同受法律保护。曲洪琳与农信社所签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护。曲洪琳、范玉杰现没有按照合同约定的及时偿还借款本金及利息的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于范玉杰在庭审中陈述的曲洪琳没有在农信社贷过款且没有拿到贷款的辩称，因其没有向一审法院提供相应的证据加以证明，不予采信。另，盛铎公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9874号上诉人（原审被告）：曲洪琳，男，1969年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：范玉杰，女，1968年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，系大连金州华家佳禾苗木基地经营者。被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老……