买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8389号

陈宇辉与张书阁、缪迪飞双方签订股权转让协议，但图灵咖啡店并未注册公司，双方实际是以个人名义转让位于西工大新校区计算机学院一楼图灵咖啡店内的设施、设备、物品等。陈宇辉在接手经营一年多后与校外人员张党龙签订合伙经营协议，但协议内容是由张党龙以70000元的价格受让该咖啡店。2016年11月，西工大计算机学院以咖啡店在经营过程中发现用电安全隐患及有校外人员进入等问题将该店恢复为建设前的原貌。陈宇辉所述张书阁、缪迪飞故意隐瞒重大事实，经查与事实不符。现陈宇辉要求张书阁、缪迪飞返还转让费37500元，本案双方在并无股权的情况下签订股权转让协议，该协议存在部分无效，但根双方实际履行情况，其部分无效不影响其他部分的效力，综合双方在签订该协议中的过错情况，考虑陈宇辉接手后经营时间较短，酌情由张书阁、缪迪飞返还5000元为宜。对于陈宇辉要求张书阁、缪迪飞赔偿其对图灵咖啡店的后期追加经营费用91000元，其未提供充分证据证实其主张，且在双方以真实意愿自愿签订协议后，咖啡店的投资盈亏应由受让人自行承担，其要求张书阁、缪迪飞赔偿于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、六十条、《最高人民

陈宇辉与张书阁、缪迪飞双方签订股权转让协议，但图灵咖啡店并未注册公司，双方实际是以个人名义转让位于西工大新校区计算机学院一楼图灵咖啡店内的设施、设备、物品等。陈宇辉在接手经营一年多后与校外人员张党龙签订合伙经营协议，但协议内容是由张党龙以70000元的价格受让该咖啡店。2016年11月，西工大计算机学院以咖啡店在经营过程中发现用电安全隐患及有校外人员进入等问题将该店恢复为建设前的原貌。陈宇辉所述张书阁、缪迪飞故意隐瞒重大事实，经查与事实不符。现陈宇辉要求张书阁、缪迪飞返还转让费37500元，本案双方在并无股权的情况下签订股权转让协议，该协议存在部分无效，但根双方实际履行情况，其部分无效不影响其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8389号上诉人（原审原告）陈宇辉，，汉族。上诉人（原审被告）张书阁，男，汉族。委托代理人缪迪飞，男，汉族。上诉人（原审被告）缪迪飞，男，汉族。上诉人陈宇辉与上诉人张书阁、缪迪飞转让协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法……