买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终1626号

本案的争议焦点问题是：一、按照合同约定，本案是否达到了付款的条件，税务服装厂应否支付所欠货款、违约金及利息损失。二、税务服装厂应否支付飞跃公司代理费。三、税务服装厂、亨博尔公司是否存在人格混同，亨博尔公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。飞跃公司与税务服装厂之间签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。税务服装厂向飞跃公司购买的是整套手动吊挂系统，飞跃公司即应提供完整的设备，且应符合合同约定的国家相关标准。双方在合同中明确约定了该套系统产品名称的具体数量，而飞跃公司提供的运货单上未载明货物的具体零件名称及数量，且系打包邮寄，故从现有证据中无法确定是否缺少零部件，只有通过对该设备进行验收才能确定。本案的关键是涉案设备是否经双方检验验收，验收合格即是飞跃公司完成了交付义务。因双方对是否已验收合格发生分歧，飞跃公司为证明已验收合格的事实提供了一些培训资料，称上面有税务服装厂工作人员的签字，但税务服装厂对此不予认可，辩称其厂没有此人。飞跃公司申请调查税务服装厂的社保人员名单

本案的争议焦点问题是：一、按照合同约定，本案是否达到了付款的条件，税务服装厂应否支付所欠货款、违约金及利息损失。二、税务服装厂应否支付飞跃公司代理费。三、税务服装厂、亨博尔公司是否存在人格混同，亨博尔公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。飞跃公司与税务服装厂之间签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。税务服装厂向飞跃公司购买的是整套手动吊挂系统，飞跃公司即应提供完整的设备，且应符合合同约定的国家相关标准。双方在合同中明确约定了该套系统产品名称的具体数量，而飞跃公司提供的运

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1626号上诉人（原审原告）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城。法定代表人：翁端文，总经理。委托代理人：兰芳、程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阳谷税务标志服装厂。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：张征宇，厂长。委托代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委……