民事 （2019）京03执异661号

对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，韬蕴公司主张其享有涉案不动产的所有权，但根据涉案不动产房屋所有权证显示，上述不动产的登记权利人为被执行人宏城鑫泰公司。当事人之间关于债权转让的约定并不当然产生物权转移的法律结果，案外人所提供的证据不能证实其对涉案不动产享有足以排除强制执行的实体权利，故案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款和第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韬蕴资本集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长　　杨晓军审判员　　李宏哲审判员　　宫　淼二〇一九年十一月二十一日书记员　　戴梦依

对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，韬蕴公司主张其享有涉案不动产的所有权，但根据涉案不动产房屋所有权证显示，上述不动产的登记权利人为被执行人宏城鑫泰公司。当事人之间关于债权转让的约定并不当然产生物权转移的法律结果，案外人所提供的证据不能证实其对涉案不动产享有足以排除强制执行的实体权利，故案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款和第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韬蕴资本集团有限公司的异议请求。案

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异661号案外人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号。法定代表人：温晓东，执行董事。委托代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人：邱晓健，执行董事。委托代理人：潘……