保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽06民终1319号

保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。曾新俊、陈育民未在承包合同上签名，也不承认是梦里水乡公司的共同承包人，人寿财产保险漳州支公司请求曾新俊、陈育民作为王文煌的共同承包人共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。王文煌作为梦里水乡公司的合法承包人，对梦里水乡公司的财产依法享有使用权和经营权，在梦里水乡公司向人寿财产保险漳州支公司投保商业楼宇财产综合险是承担了50%的保险费，是梦里水乡公司财产的共同投保人，也是被保险人，并非保险法第六十条规定的第三者，梦里水乡公司对王文煌不具有债权,且人寿财产保险漳州支公司无证据证明王文煌对火灾的发生存在重大过错或故意，人寿财产保险漳州支公司对王文煌不具有代位求偿权，故人寿财产保险漳州支公司请求王文煌、曾新俊、陈育民赔偿其已支付给梦里水乡公司火灾事故赔付款1984000元没有事实和法律根据，不予支持。根据《保险法》第六十四条规定:“在理赔程序中支出的公估费等必要费用,由保险人承担。”据此，人寿财产保险漳州支公司请求王文煌、曾新俊、陈育民支付公估费、差旅费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华

保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。曾新俊、陈育民未在承包合同上签名，也不承认是梦里水乡公司的共同承包人，人寿财产保险漳州支公司请求曾新俊、陈育民作为王文煌的共同承包人共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。王文煌作为梦里水乡公司的合法承包人，对梦里水乡公司的财产依法享有使用权和经营权，在梦里水乡公司向人寿财产保险漳州支公司投保商业楼宇财产综合险是承担了50%的保险费，是梦里水乡公司财产的共同投保人，也是被保险人，并非保险法第六十条规定的第三者，梦里水乡公司对王文煌不具有债权,且人寿财产保险漳州支公司无证据证明王文煌对火灾的发生存在重大过错或故意，人寿财产保险漳州支公司对王文煌不具

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1319号 上诉人(原审原告):中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******，统一社会信用代码：91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王文煌，男，1974年5月30日出……