民间借贷纠纷 （2018）豫13民终7576号

被告杨玲将肖栋60万元借条及李千30万元条撕毁，更换成原告刘玉梅的82万元借条的行为应视为借款人杨玲认可债权人为原告刘玉梅。故被告杨玲辩称不应由刘玉梅起诉的理由不能成立。本案82万元借款真实存在，被告杨玲与原告刘玉梅之间民间借贷关系成立。被告杨玲理应在原告催要后及时归还借款，原告刘玉梅要求被告杨玲偿还借款理应正当，证据充分，应予支持。关于利息，借条上虽没有约定，但从原告转款585000元，被告出具600000元的事实来看，双方是有利息约定的。且被告在庭审中也认可曾按月息2.5分向李千支付利息，并向法庭提交其向李千支付利息的账户查询明细。由此可认定双方约定借款利息为月息2.5分。原告要求被告自2016年8月3日起支付利息，被告辩称其于2016年10月27日还支付10000元，但从双方举证的明细清单上显示，被告于2016年8月3日仅向原告支付4000元（当月应支付15000元），2016年10月27日被告支付的10000元应系支付2016年8月3日之前的利息，2016年8月3月以后的利息被告未付。故原告要求被告自2016年8月3日起支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。关于利息标准，双方

被告杨玲将肖栋60万元借条及李千30万元条撕毁，更换成原告刘玉梅的82万元借条的行为应视为借款人杨玲认可债权人为原告刘玉梅。故被告杨玲辩称不应由刘玉梅起诉的理由不能成立。本案82万元借款真实存在，被告杨玲与原告刘玉梅之间民间借贷关系成立。被告杨玲理应在原告催要后及时归还借款，原告刘玉梅要求被告杨玲偿还借款理应正当，证据充分，应予支持。关于利息，借条上虽没有约定，但从原告转款585000元，被告出具600000元的事实来看，双方是有利息约定的。且被告在庭审中也认可曾按月息2.5分向李千支付利息，并向法庭提交其向李千支付利息的账户查询明细。由此可认定双方约定借款利息为月息2.5分。原告要求被告自2

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7576号上诉人（原审被告）：杨玲，女，生于1978年10月2日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，生于1968年1月17日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。原审被告：秦岩，男，生于1969年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉……