（2015）盐民终字第02432号

陆玉波与方长州、徐海涛之间的借贷暨保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因陆玉波实际交付给借款人的借款本金是91000元，故应当认定借款的本金为91000元。徐海涛为该笔借款提供连带责任保证，在借款人方长州未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。徐海涛辩称其仅在自借款之日至2013年8月21日期间承担保证责任，根据借条的约定，担保期限以借款本息还清为止，故对徐海涛的辩解不予采信。综上，一审法院遂判决：徐海涛在判决发生法律效力后15日内偿还陆玉波借款本金91000元并支付利息（利息从2013年5月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2300元，由陆玉波负担107元，徐海涛负担2193元。上诉人徐海涛不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人于2013年5月替债务人方长州担保人民币10万元，债权人为被上诉人陆玉波，而被上诉人提供的证据中汇款人为陆志刚，并且汇款金额为91000元，出借人以及借款数额

陆玉波与方长州、徐海涛之间的借贷暨保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因陆玉波实际交付给借款人的借款本金是91000元，故应当认定借款的本金为91000元。徐海涛为该笔借款提供连带责任保证，在借款人方长州未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。徐海涛辩称其仅在自借款之日至2013年8月21日期间承担保证责任，根据借条的约定，担保期限以借款本息还清为止，故对徐海涛的辩解不予采信。综上，一审法院遂判决：徐海涛在判决发生法律效力后15日内偿还陆玉波借款本金91

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02432号上诉人（原审被告）徐海涛，个体工商户。委托代理人孙海魏。被上诉人（原审原告）陆玉波。委托代理人方爱诚。上诉人徐海涛因与被上诉人陆玉波保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年5……