（2016）川17行初5号

被告大竹县人民政府对危旧房屋集中，基础设施落后，环境较差的十字街片区实施旧城改造，作出竹府房征决字（2013）第1号《房屋征收决定书》，属公共利益需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项的规定，且已具体实，应具备法律约定力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，原告孙天秀、陈远明与被告大竹县人民政府的征补职能部门未达成补偿协议，大竹县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权，故被告主体资格适格。一、关于涉案被征收房屋机构选定的合法性问题。经查，大竹县房屋征收局于2012年12月21日申请大竹县公证处对评估机构选定进行现场公证，并选定评估机构。大竹县人民政府于2013年8月20日作出竹府房征决字2013）第1号《大竹县人民政府房屋征收决定书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人

被告大竹县人民政府对危旧房屋集中，基础设施落后，环境较差的十字街片区实施旧城改造，作出竹府房征决字（2013）第1号《房屋征收决定书》，属公共利益需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项的规定，且已具体实，应具备法律约定力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，原告孙天秀、陈远明与被告大竹县人民政府的征补职能部门未达成补偿协议，大

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川17行初5号原告孙天秀。原告陈远明。以上二原告系夫妻关系，均委托以下代理人。委托代理人陈协亮。委托代理人刘小灿，重庆联宜律师事务所律师。被告大竹县人民政府。法定代表人孙忠，该县县长。委托代理人汪渠丽，县政府法制办工作人员。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。原告孙天秀、陈远明诉被告大竹县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年1月……