生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）并民终字第600号

本案双方当事人争议起因在于2009年7月27日争执所致刑事案件，在刑事案件审理过程中，王某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办某某”。关于重新鉴定，原审法院殷某某刑事案件承办人出具情况说明，已经明确对王某提出的重新鉴定申请不予支持。殷某某被刑事处罚后，王某认为未达到重判标准后提起民事赔偿之诉。由于相关刑事案件与本案民事纠纷的一审均系原审迎泽法院审理，原审法院对于双方争议的全部过程把握较为全面，加之王某确有放弃要求赔偿的真实意思表示，原审法院审判委员会经研究后判令驳回王某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定。本院审理期间，王某未提交新证据佐证其上诉请求，其上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费530元（上诉人王小红已预交），由上

本案双方当事人争议起因在于2009年7月27日争执所致刑事案件，在刑事案件审理过程中，王某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办某某”。关于重新鉴定，原审法院殷某某刑事案件承办人出具情况说明，已经明确对王某提出的重新鉴定申请不予支持。殷某某被刑事处罚后，王某认为未达到重判标准后提起民事赔偿之诉。由于相关刑事案件与本案民事纠纷的一审均系原审迎泽法院审理，原审法院对于双方争议的全部过程把握较为全面，加之王某确有放弃要求赔偿的真实意思表示，原审法院审判委员会经研究后判令驳回王某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定。本院审理期间，王某未

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第600号上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人朱子枫，山西盛道律师事务所律师。委托代理人刘爱钰，男。被上诉人（原审被告）殷某某，男，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人王某与被上诉人殷某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……