买卖合同纠纷 （2019）黔03民终4705号

升文模板厂持有的《销货单》及运输协议4份，证明向涉案工地供应了模板价值374860元，该事实得到了涉案买卖合同的经办人赵远辉的认可，原审法院对此事实予以确认。关于涉案买卖合同的主体问题，齐协公司主张涉案模板的购买人、使用人均为赵远辉，但根据其与赵远辉签订的《建筑工程木工承包合同》，并未明确约定赵远辉在完成承揽业务过程中自行提供模板，与合同中约定返工材料费由赵远辉原价承担的事实相悖。同时该合同约定的39元/平方米的承揽单价如包含模板等材料费，严重低于市场价格，与情不符，且齐协公司提供的向赵远辉支付款项的付款凭证中也没有体现包含模板等材料款的内容，故此原审法院认定涉案《建筑工程木工承包合同》履行过程中所需模板应由齐协公司提供。齐协公司主张向升文模板厂支付货款5万元为代赵远辉支付，但并未提交证据予以证明，故此原审法院认定案涉买卖合同的当事人为齐协公司与升文模板厂。结合升文模板厂提交的送货单中反映了收货单位为涉案工地或齐协公司的事实，原审法院认为赵远辉与升文模板厂协商材料价格、数量及支付部分货款的行为，系代齐协公司履行的代理行为。关于齐协公司与赵远辉签订的《附加协议》，形成于案涉买卖合同之后，

升文模板厂持有的《销货单》及运输协议4份，证明向涉案工地供应了模板价值374860元，该事实得到了涉案买卖合同的经办人赵远辉的认可，原审法院对此事实予以确认。关于涉案买卖合同的主体问题，齐协公司主张涉案模板的购买人、使用人均为赵远辉，但根据其与赵远辉签订的《建筑工程木工承包合同》，并未明确约定赵远辉在完成承揽业务过程中自行提供模板，与合同中约定返工材料费由赵远辉原价承担的事实相悖。同时该合同约定的39元/平方米的承揽单价如包含模板等材料费，严重低于市场价格，与情不符，且齐协公司提供的向赵远辉支付款项的付款凭证中也没有体现包含模板等材料款的内容，故此原审法院认定涉案《建筑工程木工承包合同》履行过

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4705号上诉人（原审被告）：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地:重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码：91500234556791506X。法定代表人：杨先君，执行董事。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……