买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4046号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，前进铸钢公司为华鼎公司供应铸件，华鼎公司在答辩中认可欠前进铸钢公司50280元，但又辩称不能明确为那一份合同所欠款项以及不能确定其财务记账的准确性。原审法院认为，无论那一份合同所欠款项都属于同一种债，同样为华鼎公司欠前进铸钢公司的货款，前进铸钢公司都有权主张，故对华鼎公司的该辩解意见不予采信；华鼎公司称不能确定其财务记账是否准确，但其未提供证据证明其财务记账错误，故原审法院对其自认的事实予以确认，对其该辩解意见不予采信。原审法院对前进铸钢公司要求华鼎公司支付所欠货款50280元的诉讼请求予以支持。前进铸钢公司因华鼎实业公司为华鼎公司的股东，要求华鼎实业公司承担连带责任的请求。原审法院认为，根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该案中，华鼎公司、华鼎实业公司虽辩称均为独立的法人，不应承担连带责任，但未提供任何证据证明其财产的独立性，故对华鼎公司及华鼎实业公司的辩解意见不予采信，对前进铸钢公司的该请求予以支持。前

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，前进铸钢公司为华鼎公司供应铸件，华鼎公司在答辩中认可欠前进铸钢公司50280元，但又辩称不能明确为那一份合同所欠款项以及不能确定其财务记账的准确性。原审法院认为，无论那一份合同所欠款项都属于同一种债，同样为华鼎公司欠前进铸钢公司的货款，前进铸钢公司都有权主张，故对华鼎公司的该辩解意见不予采信；华鼎公司称不能确定其财务记账是否准确，但其未提供证据证明其财务记账错误，故原审法院对其自认的事实予以确认，对其该辩解意见不予采信。原审法院对前进铸钢公司要求华鼎公司支付所欠货款50280元的诉讼请求

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4046号上诉人（原审被告）：青海华鼎重型机床有限责任公司,住所地：青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：罗春刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李牵牛，男，汉族,该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南前进铸钢有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄西。法定代表人：王建超，执行董事。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙……