生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第01657号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对本起事故的发生经过，业由（2012）合高新刑初字第00149号生效刑事判决文书予以认定，即本案事故是由于储勇与邓光喜发生口角争执而引起的，邓光喜对储勇的伤害行为完全出于其个人意志，具有临时性，并非来自于合肥海景包装制品有限公司的授意，且该伤害行为业已超过了合肥海景包装制品有限公司授予的职务权限，因此，合肥海景包装制品有限公司对储勇的受伤结果并无过错。储勇诉求合肥海景包装制品有限公司承担赔偿责任没有法律依据，故依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回储勇的诉讼请求。原审案件受理费2664元，减半收取为1332元，由储勇负担。上诉人储勇上诉称：邓光喜侵权时的身份是合肥海景包装制品有限公司的班长，其对储勇的伤害行为发生在其履行职务的过程中，理应由合肥海景包装制品有限公司承担邓光喜的责任。原判明显不公，请求撤销原判，改判支持储勇原审时的全部诉讼请求。被上诉人合肥海景包装制品有限公司二审答辩称：合肥海景包装

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对本起事故的发生经过，业由（2012）合高新刑初字第00149号生效刑事判决文书予以认定，即本案事故是由于储勇与邓光喜发生口角争执而引起的，邓光喜对储勇的伤害行为完全出于其个人意志，具有临时性，并非来自于合肥海景包装制品有限公司的授意，且该伤害行为业已超过了合肥海景包装制品有限公司授予的职务权限，因此，合肥海景包装制品有限公司对储勇的受伤结果并无过错。储勇诉求合肥海景包装制品有限公司承担赔偿责任没有法律依据，故依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01657号上诉人（原审原告）：储勇，男，1984年6月12日出生，汉族。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥海景包装制品有限公司。法定代表人：周鹏飞，总经理。委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。原审第三人：邓光喜，男，1982年7月3日出生，……