盗窃 (2016)苏06刑终112号
裁判要旨
上诉人袁某申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人袁某撤回上诉。江苏省海门市人民法院(2016)苏0684刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军代理审判员 陈 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨清清附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
摘要
上诉人袁某申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人袁某撤回上诉。江苏省海门市人民法院(2016)苏0684刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军代理审判员 陈 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨清清附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终112号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某。曾因扒窃,于2003年4月21日被大丰市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二百元;因犯盗窃罪,先后于2005年4月、2012年2月20日被大丰市人民法院分别判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2015年9月18日……