民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1536号

从“食鼎记”公司的工商登记信息看，该公司系有限责任公司，为独立的法人，并非合伙企业，股东除丁培真、丁培妹外还有其他人，该工商登记信息并不能够证明丁培真、丁培妹有向丁婉娥借款的共同合意。丁培真在本案原审二审上诉状中主张借款是丁培妹个人向丁婉娥借款，后又主张借款系其与丁培妹共同向丁婉娥借款，前后陈述不一，可见丁培真陈述的内容可信度较低。丁培真出具诉争借条给丁婉娥的时间与丁婉娥向丁培妹汇款50万元虽然发生在同一天，但并无证据证明丁培真与丁培妹有向丁婉娥共同借款的合意，且丁培妹同丁婉娥之间经济往来频繁，丁培妹承认其于2012年12月21日前向丁婉娥借款40多万元，从双方提供的银行流水明细也可以体现丁培妹于2012年12月21日后又多次以自己的名义向丁婉娥借款，且部分借款也系以现金方式交付。综合上述证据，无法认定丁培真于2012年12月21日出具诉争借条给丁婉娥体现的借款50万元与丁培妹于2012年12月21日向丁婉娥借款50万元系同一笔款项，故丁培妹于2012年12月29日至2015年4月7日期间，分46次向丁婉娥转账共计609290元，因丁培妹与丁婉娥之间存在借贷等经济往来，也无其他证据佐证

从“食鼎记”公司的工商登记信息看，该公司系有限责任公司，为独立的法人，并非合伙企业，股东除丁培真、丁培妹外还有其他人，该工商登记信息并不能够证明丁培真、丁培妹有向丁婉娥借款的共同合意。丁培真在本案原审二审上诉状中主张借款是丁培妹个人向丁婉娥借款，后又主张借款系其与丁培妹共同向丁婉娥借款，前后陈述不一，可见丁培真陈述的内容可信度较低。丁培真出具诉争借条给丁婉娥的时间与丁婉娥向丁培妹汇款50万元虽然发生在同一天，但并无证据证明丁培真与丁培妹有向丁婉娥共同借款的合意，且丁培妹同丁婉娥之间经济往来频繁，丁培妹承认其于2012年12月21日前向丁婉娥借款40多万元，从双方提供的银行流水明细也可以体现丁培

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终1536号上诉人（原审被告）：丁培真，女，1978年9月10日出生，回族，户籍地址广东省惠州市惠城区，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁婉娥，女，1980年9月1日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务……