工伤保险待遇纠纷 （2014）达中民终字第724号

原告黄庆华与被告开江县堰塘煤矿经开江县人民法院判决解除了劳动关系后被诊断患有职业病，该《职业病诊断证明书》是在黄庆华到医院进行诊断职业病相关检查之前作出的，故不能充分证明黄庆华患有职业病和所患职业病与在开江县堰塘煤矿工作有关。同时，职业病诊断机构没有依法向用人单位即开江县堰塘煤矿送达该《职业病诊断证明书》，剥夺了开江县堰塘煤矿对该《职业病诊断证明书》不服而申请职业病鉴定的权利；达州市人力资源和社会保障局作出（2013）02号《工伤认定申请不予受理决定书》，黄庆华没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，故黄庆华是否属工伤没有经法定的职能部门按法定程序予以认定；黄庆华的伤残等级是由达州竹民司法鉴定所作出的鉴定，该机构不具有《工伤保险条例》明确的劳动能力鉴定资质，其鉴定意见不是《工伤保险条例》所指的劳动能力鉴定结论，不具有合法性。同时，也剥夺了开江县堰塘煤矿对劳动能力鉴定结论不服而申请再次鉴定的权利。综上所述，黄庆华没有充分证据证明其患有职业病，没有经相关部门作出工伤认定和劳动能力鉴定，也无充分证据证明其系在开江县堰塘煤矿因工受伤。故，黄庆华诉请要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的证

原告黄庆华与被告开江县堰塘煤矿经开江县人民法院判决解除了劳动关系后被诊断患有职业病，该《职业病诊断证明书》是在黄庆华到医院进行诊断职业病相关检查之前作出的，故不能充分证明黄庆华患有职业病和所患职业病与在开江县堰塘煤矿工作有关。同时，职业病诊断机构没有依法向用人单位即开江县堰塘煤矿送达该《职业病诊断证明书》，剥夺了开江县堰塘煤矿对该《职业病诊断证明书》不服而申请职业病鉴定的权利；达州市人力资源和社会保障局作出（2013）02号《工伤认定申请不予受理决定书》，黄庆华没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，故黄庆华是否属工伤没有经法定的职能部门按法定程序予以认定；黄庆华的伤残等级是由达州竹民司法鉴定所作

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第724号上诉人（原审原告）黄庆华，男，生于1971年2月1日，汉族，住大竹县。委托代理人（特别授权）王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）开江县堰塘煤矿。法定代表人余龙志，执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）唐文超，男，生于1972年4月27日，汉族，系开江县堰塘煤矿保安队长，住成都市青羊区。委托代理人王万海……