海上、通海水域保险合同纠纷 （2015）民申字第1918号

本案系海上保险合同纠纷。根据银河龙翼船公司的再审申请，本案审查重点是涉案货物是否构成全损以及保险赔偿数额的确定。首先，涉案货物运输保险单载明的“保险货物项目”为“展品（ExhibitionGoods）”，“包装及数量”为“281Packages、24643.72KGS、289.496CBM”，“承保险别”载明“具体货物清单以装箱单清单为准”。涉案货物的《进出境物品申报用装箱清单及发票》中的记载包括地效飞行器、汽油发动机、双燃料发动机等多个物品，涉案货物的《中华人民共和国海关出口货物报关单》载明的商品名称规格型号包括地效飞行器散件等多个物品。涉案货物实际装载于2个高箱和1个开顶箱。3个集装箱货物于2009年12月7日运抵目的地后进行开箱，在掏箱组装过程中发现涉案货损。结合上述事实，涉案保险合同的保险标的应为《进出境物品申报用装箱清单及发票》中载明的所有物品。原审判决认定涉案保险标的系地效翼船散件，并无明显不当。即使本案保险标的为地效翼船整体，银河龙翼船公司也需要举证证明涉案货损导致地效翼船的全损，其以保险标的为地效翼船为由主张涉案货损为全损，缺乏充分的事实依据。其次，根据原审查明的事实，

本案系海上保险合同纠纷。根据银河龙翼船公司的再审申请，本案审查重点是涉案货物是否构成全损以及保险赔偿数额的确定。首先，涉案货物运输保险单载明的“保险货物项目”为“展品（ExhibitionGoods）”，“包装及数量”为“281Packages、24643.72KGS、289.496CBM”，“承保险别”载明“具体货物清单以装箱单清单为准”。涉案货物的《进出境物品申报用装箱清单及发票》中的记载包括地效飞行器、汽油发动机、双燃料发动机等多个物品，涉案货物的《中华人民共和国海关出口货物报关单》载明的商品名称规格型号包括地效飞行器散件等多个物品。涉案货物实际装载于2个高箱和1个开顶箱。3个集装箱货物

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京银河龙翼船有限公司。法定代表人：吕建平，该公司董事长。委托代理人：孙华堂，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，该分公司总经理。委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。再审申请人南京银河龙翼船有限公司（以下简称……