（2015）驻民四终字第179号

本案第一次庭审中，赵洪亮主张其与姗宇公司及李涛口头约定的装修合同不涉及奥搏豪森假日酒店和杨根泉；重审中，赵洪亮陈述，其与姗宇公司、李涛之间口头约定将奥搏豪森假日酒店部分装修工程交由其施工，同时又主张该部分工程与杨根泉实际施工的奥搏豪森假日酒店装修工程不是同一工程。赵洪亮提交的装修押金100000元收据，由李涛出具并加盖姗宇公司公章，但收据中对双方的权利义务、标的物、履行地点等合同内容均未有显示；赵洪亮对其主张的口头约定内容，即奥搏豪森假日酒店部分装修工程的装修位置、装修范围等基本情况未能作出说明，也未提交相关证据加以证明；诉讼中，姗宇公司、李涛否认上述口头约定的存在，并举证证明其收到押金当日即2010年9月26日，奥搏豪森假日酒店装饰装修工程合同于同一天签订并交由杨根泉进行施工。故对赵洪亮主张其与姗宇公司、李涛口头约定的奥搏豪森假日酒店部分工程与杨根泉实际施工的奥搏豪森假日酒店装修工程不是同一工程不予采信。结合证人证言、领条等其他证据，赵洪亮实际参与了由杨根泉进行施工的奥搏豪森假日酒店装饰装修工程，并经手领取了部分装修款。故对姗宇公司、李涛辩称赵洪亮交纳的装修押金100000元系奥搏豪

本案第一次庭审中，赵洪亮主张其与姗宇公司及李涛口头约定的装修合同不涉及奥搏豪森假日酒店和杨根泉；重审中，赵洪亮陈述，其与姗宇公司、李涛之间口头约定将奥搏豪森假日酒店部分装修工程交由其施工，同时又主张该部分工程与杨根泉实际施工的奥搏豪森假日酒店装修工程不是同一工程。赵洪亮提交的装修押金100000元收据，由李涛出具并加盖姗宇公司公章，但收据中对双方的权利义务、标的物、履行地点等合同内容均未有显示；赵洪亮对其主张的口头约定内容，即奥搏豪森假日酒店部分装修工程的装修位置、装修范围等基本情况未能作出说明，也未提交相关证据加以证明；诉讼中，姗宇公司、李涛否认上述口头约定的存在，并举证证明其收到押金当日即

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第179号上诉人（原审原告）赵洪亮，男，1957年9月10日出生，。委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市姗宇建材有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。法定代表人李涛，该公司总经理。委托代理人李文慧、康景红，河南博建律师事务所律师。原审被告李涛，男，1963年1月30日出生。上诉人赵洪亮因……