（2017）湘05行终90号

上诉人李新成以走访的形式提出上访事项，但未按国家信访条例的规定到相关机关设立的或者指定的接待场所提出，而是到不允许信访人员滞留的北京天安门地区进行走访，其行为具有治安管理违法性。邵阳市公安局大祥分局依法对上诉人李新成的违法行为作出处罚，其认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法；原审依法定程序审理后，作出的判决正确。上诉人李新成上诉提出“原审认定事实错误，适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李新成承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　李　薇二〇一七年七月十日书　记　员　　成　庆附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人李新成以走访的形式提出上访事项，但未按国家信访条例的规定到相关机关设立的或者指定的接待场所提出，而是到不允许信访人员滞留的北京天安门地区进行走访，其行为具有治安管理违法性。邵阳市公安局大祥分局依法对上诉人李新成的违法行为作出处罚，其认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法；原审依法定程序审理后，作出的判决正确。上诉人李新成上诉提出“原审认定事实错误，适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李新成承担。本判决为终审判决。（本

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终90号上诉人（原审原告）李新成，男，1961年2月11日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人肖建华，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。上诉人李新成因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（……