（2015）宁行初字第149号

根据《行政复议法》第三条规定，被告作为省一级人民法院，具有行政复议的法定职责。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为间有利害关系的，应当受理。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省国土厅作出涉案883号《批复》的时间是2011年12月28日，原告原购买的新桥镇新安路210号的店面房时间是1996年，大约2年后取得国有土地使用权证，原告的店面房被拆迁的时间早于883号《批复》的作出时间。因此，原告的该店面房不在883号《批复》征地范围内，883号《批复》对原告的店面房不产生影响，原告该店面房与883号《批复》不存在利害关系。原告称其不是883号《批复》征地范围内的集体经济组织成员、新桥镇新安路210号的店面房拆迁安置的商铺在883号《批复》征地的范围内，安置房所在位置不利于经营。征地时，原告在883号《批复》征地范围内并无房产和相关的土地权益，其系拆迁安置了883号《批复》征地后所建的安置房，系对征地后所建安置房有异议，系因拆迁补偿安置发生的

根据《行政复议法》第三条规定，被告作为省一级人民法院，具有行政复议的法定职责。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为间有利害关系的，应当受理。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省国土厅作出涉案883号《批复》的时间是2011年12月28日，原告原购买的新桥镇新安路210号的店面房时间是1996年，大约2年后取得国有土地使用权证，原告的店面房被拆迁的时间早于883号《批复》的作出时间。因此，原告的该店面房不在883号《批复》征地范围内，883号《批

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第149号原告姚建兴，男，汉族，1954年5月10日出生。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。委托代理人周敏、沈剑，江苏省人民政府法制办工作人员。原告姚建兴不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回行政复议决定，向本院提起行政诉讼……